受理日期： 2014年08月07日申请人吉林某文化传播有限公司与被申请人深圳某电子有限公司吉林分公司、深圳某电子有限公司因买卖合同纠纷一案诉至吉林省某市中级人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定，华碧司法鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，1、涉案LED显示屏单元模组电子元器件存在虚焊现象；2、涉案LED显示屏模块上的集成电路芯片可以在-40℃～80℃下正常工作；3、涉案LED全彩显示屏初始光通量参数无法获取，且已使用较长时间，已不具备光衰鉴定条件；4、涉案抽检的单体LED正向电压不符合规格为4mm椭圆有色雾状绿光、蓝光的《承认书》的电气特性要求；涉案抽检的单体LED波长存在不符合规格为4mm椭圆有色雾状绿光、蓝光的《承认书》和规格为4mm椭圆有色雾状红光《产品规格书》要求的物证特征。其他电子元件未发现不符合合同约定的物证特征。