俗话说，经营也有经营之道，做生意的人最重要的是要讲究诚信。然而现实生活中就是有些商人为了谋求更大的利益，而不惜欺骗农民，卖给农民不合标准的生产资料，造成农民的预期收益严重受损。近日，河南省扶沟县法院审结一起买卖合同损害赔偿纠纷案件，一审判决：1、被告白某某于判决生效后五日内分别赔偿原告王新某9992元;王金某10200元;王某10000元;王保某16200元;杜某15200元。2、驳回五原告的其它诉讼请求。
事情的经过是这样的：2010年11月初，五原告去被告农膜经销处口头商定购买EVA光岳3号农膜，价格为每公斤16.40元，每户交订金100元。2010年腊月27、28，被告把农膜送到扶沟县某乡五原告的菜棚地。五原告收货后付部分货款，下欠货款分别给被告写下欠条，出具欠条时间为2011年1月28日。详细欠款和已付款：王新某已付4896元，交订金100元，下欠为4604元;王金某已付5000元，交订金100元，下欠3662元;王某已付款4900元，交订金100元，下欠3024元;王保某已付8000元，交订金100元，下欠4890元;杜某已付7500元，订金100元，下欠4245元(不含二膜款650元)。2011年2月份，五原告把所购买农膜用于生产菜棚，发现棚内温度低，菜苗冻死。五原告邀请乡技术员徐某某和五原告所在村村支书王某某看了情况，被告白某某亦到菜棚说农膜质量无问题，温度低是操作不当所致。并于3月2日写下证明条：“白潭小岗7家巨棚在此处买农膜EVA光岳三号!特此证明，白某某。”双方对于菜棚损失协商无果。白某某于2011年5月份向本院起诉王新某等五户要求偿清下欠农膜款。王新某等五农户于2012年1月16日向本院起诉白某某买卖合同农膜质量问题。经审查王新某等五农户的起诉未超过诉讼时效。本院根据王新某等五农户的申请，原、被告均在场认可，封存样本，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：提交法庭农膜样本为PE膜。此意见与包装箱上PE处打“√”，产品合格证上面PE处打“√”相一致。
法院审理后认为：农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。原告王新某等五人在被告处购买农膜，双方口头约定农膜价格、品类，并给付订金，双方无异议。被告卖给五原告的农膜经鉴定为PE膜，不是双方约定的EVA膜，同时被告给原告出具“证明 ”卖给五原告的是EVA膜，有欺骗行为。原告王新某等五人把所购农膜用于菜棚生产后，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，五原告享有获得赔偿的权利，被告应当按照接收实际价款予以一倍赔偿。其所收订金亦应一倍退回。被告辩称所卖给五原告的农膜无产品质量问题，无差错，并自认为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，被告辩解本院不予采信。遂依法作出上述判决。